Das demokratische Gewaltmonopol in der Weimarer Republik, 1918-1924

Kurzbeschreibung

Erlebte die Weimarer Republik einen „Bürgerkrieg“? Während in der öffentlichen Erinnerungskultur und mitunter auch der wissenschaftlichen Literatur den Konflikten zu Beginn der 1930er ohne weiteres die Dramatisierung „Bürgerkrieg“ angeheftet wird, werden die Konflikte in der Weimarer Frühphase höchstens relativierend als „bürgerkriegsähnlich“ beschrieben. Der Grund ist aus der Rückschau offensichtlich. 1924 wurde eine Stabilisierung erreicht. 1933 erfolgte der Zusammenbruch des demokratischen Systems. Das Abflauen der politischen Gewalt zwischen 1924-29 wirkt daher im Nachhinein betrachtet als Pyrrhus-Sieg. Hinzu kommt, dass auch der „Bürgerkrieg“ im ersten Jahrfünft der Republik vom Standpunkt allgemein akzeptierter Definitionen tatsächlich nur ein „relativer“ war. Unterm Strich gelang es den Trägern des staatlichen Gewaltmonopols selbiges mit Erfolg zu festigen, sodass sich in Deutschland kein russisches, spanisches oder syrisches Szenario entfaltete. Das Wie und Warum der Konflikt- und Gewaltsituationen, der Eskalations- und Deeskalationsdynamiken wird hier in einer soziologisch fundierten Konfliktgeschichte untersucht, die politiktheoretische Betrachtungen aufnimmt.

Eine solche Untersuchung lässt wesentliche neue Erkenntnisse über jenen Konflikt erwarten, der die Anfangsjahre der Weimarer Republik bestimmte. Dieser Konflikt war sicherlich keine „Urkatastrophe“, welche das weitere Schicksal der Republik gewissermaßen vorwegnahm, aber in der Anfangszeit wurden wichtige Weichenstellungen hinsichtlich der Art und Weise getroffen, wie die unterschiedlichen Gruppen auf zukünftige Konflikte reagierten. Für die republikanisch gesinnten Zeitgenossen erschien das Jahr 1924 mitunter als ein Sieg auf der ganzen Linie. Das Reich wurde dank des Einsatzes der Republikaner vor Chaos und Zerschlagung bewahrt und der deutsche Nationalstaat somit gerettet, so lautete der Gründungsmythos des 1924 gegründeten Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold, welches sich wortwörtlich den Schutz der Republik auf die Fahnen schrieb. Aber was war der Preis des Sieges?

Bearbeiter:
Dr. Sebastian Elsbach

Lebenslauf

2020: Friedrich-Ebert-Preis des Weimarer Republik e.V. und der Forschungsstelle Weimarer Republik für die beste Dissertation

seit Sommer 2019: Postdoktorandenstipendiat (Gerda-Henkel-Stiftung) am Forschungskolleg "Das Demokratische Gewaltmonopol in der Weimarer Republik, 1918-1924" an der Forschungsstelle Weimarer Republik

2019: Dissertationspreis des Fördervereins des Instituts für Politikwissenschaft der FSU Jena

2015 - 2018: Promotionsstipendiat der Gerda-Henkel-Stiftung

2014 - 2018: Doktorand in Jena zum Thema:

„Das Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold. Republikschutz und politische Gewalt in der Weimarer Republik“, mit summa cum laude abgeschlossen

2013: Masterabschluss mit einer Arbeit zu "Der Antisemitismus Ernst Niekischs und dessen Ursprung im Milieu der Konservativen Revolution"

2011 - 2013: Studium der Politikwissenschaft, Geschichte und Soziologie in Jena, zudem Forschungspraktika am ITAS (Karlsruhe) und im TAB (Berlin)

2010 - 2011: Erasmusaufenthalt in Lodz (Polen) und Bachelorabschluss in Chemnitz

2007 - 2010: Studium der Sozialwissenschaften in Frankfurt (Oder) und Chemnitz

Publikationen

Kurzbeschreibung

Mit der Abdankung Kaiser Wilhelms II. im November 1918 befand sich auch das staatliche Gewaltmonopol des Kaiserreiches gewissermaßen in einem Vakuum. Einwohnerwehren, Polizei, Republikanische Sicherheitstruppen, Soldatenratspatrouillen und zurückkehrende Frontformationen konkurrierten um Zuständigkeiten und Einfluss im Rahmen staatlich sanktionierter Gewaltanwendung. In einer Umgebung, die von erhöhtem Sicherheitsbedürfnis und gleichzeitig ausdrücklicher Gewalterwartung geprägt war, blieb das staatliche Gewaltmonopol auf diese Weise stets herausgefordert und durch den massiven Umlauf an Gewaltmitteln infolge der Demobilmachung des Kriegsheeres ständig in Frage gestellt. In diesem Teilprojekt wird die Rolle des Militärs bei der Re-Etablierung des staatlichen Gewaltmonopols in den Blick genommen. Gefragt wird insbesondere nach Kooperationsbeziehungen zwischen vermeintlich „kaiserlichen“ Militärs und neuen republikanischen Amtsträgern.

Bearbeiter:
Martin Platt, M.A.

Lebenslauf

seit 2017 Promotion bei Prof. Dr. Geppert (Bonn/Potsdam)

2017-2019 Promotionsstipendiat der Hanns-Seidel-Stiftung

2015-2019 Mitarbeiter im Prüfungsamt der Deutschen Sporthochschule Köln

2012-2015 Masterstudium der Geschichtswissenschaft an der Humboldt-Universität Berlin und der Université de Nancy

2010-2012 Projektmitarbeiter bei CHE Consult, u.a. 2011/12 Persönlicher Referent des Gründungsrektors der University of Prizren (Kosovo)

2007-2010 Bachelorstudium der Geschichte und Politikwissenschaft an der Friedrich-Schiller-Universität Jena

Publikationen

Republikanische Gewaltsamkeit. Die Gründung der Weimarer Republik und die performative Gewalt des Staates, in: Braune, Andreas; Dreyer, Michael; Elsbach, Sebastian (Hrsg.): Vom drohenden Bürgerkrieg zum demokratischen Gewaltmonopol (1918–1924) (= Weimarer Schriften zur Republik, Bd. 16). Stuttgart 2021, S. 127-148.

Revolution als verweigerte Desillusionierung: Deutschland 1918/19, in: Bois, Marcel; Jacob, Frank (Hrsg.): Zeiten des Aufruhrs. Proteste, Streiks und Revolutionen gegen den Ersten Weltkrieg und dessen Auswirkungen in globalhistorischer Perspektive. Berlin 2020, S. 492-514.

Umstrittene Kokarden. Militär zwischen Kaiserreich und Weimarer Republik, in: Böick, Marcus; Schmeer, Marcel: Wahrnehmungen im Widerstreit. Umstrittene Organisationen in der Geschichte des 20. Jahrhunderts. Frankfurt a.M. 2020, S. 405-435.

Deutschland 1918/19. Die unerklärte Revolution, in: Braune, Andreas; Dreyer, Michael (Hrsg.): Republikanischer Alltag. Die Weimarer Demokratie auf der Suche nach Normalität. Stuttgart 2017, S. 3-18.

Revolution? Zwischen kontrafaktischer Norm und wissenschaftlicher Analysekategorie, in: Dworok, Gerrit; Exner, Thomas (Hrsg.): Komplexität und Wahrheit – Wissenschaft im Spannungsfeld von Beschreibung, Deutung und Verzerrung. Baden-Baden 2019, S. 177-214.

Kurzbeschreibung

Bereits vor Ausbruch der Novemberrevolution wurden im Kaiserreich Stimmen laut, die eine Änderung des bestehenden Systems forderten – besonders aus linken Kreisen wurde eine Transformation hin zu einer demokratischen Beteiligung, auch aus den sozialen Folgen des sich hinziehenden Krieges, verlangt. Mit dem Zusammenbruch der bestehenden Ordnung während der Novemberrevolution bietet sich tatsächlich die Chance einer Neuausrichtung des Staates, auch um die Gefahr eines Machtvakuums und möglicher Gewaltausbrüche abzuwenden. Über die Neuausrichtung indes wird intensiv in verschiedenen Kreisen gestritten, die von Vorstellungen einer Diktatur des Proletariats, über eine republikanische Regierungsform bis hin zur Rückkehr der Monarchie reichen. Mit Etablierung der Weimarer Republik nehmen diese Auseinandersetzungen zu – mitunter auch in Formen, die den legalen Rahmen stark überschreiten. Zentraler Bestandteil dieser Konflikte ist dabei das Gewaltmonopol und die darin eingebetteten Begriffe, Interpretationen und Konfliktlinien der unterschiedlichen Vorstellungen und Strömungen. Ziel des Projekts ist es, mittels zeitgenössischer Quellen diese Punkte auszumachen, zuzuordnen und den daran anhängigen Diskursverlauf nachzuzeichnen.

Bearbeiter:
Axel Mössinger, M.A.

Lebenslauf

seit 2020: Stipendiat der Gerda-Henkel-Stiftung

seit 2020: Doktorand am Arbeitsbereich Politische Theorie- und Ideengeschichte das Instituts für Politikwissenschaft, Friedrich-Schiller-Universität Jena (Betreuung Prof. Dr. Michael Dreyer)

seit 2014: Tutorien und Lehraufträge am Institut für Politikwissenschaft, Friedrich-Schiller-Universität Jena

2013-2016: Masterstudium Politikwissenschaft an der Friedrich-Schiller-Universität Jena

2012-2013: Gasthörerschaft Politikwissenschaft an der Martin-Luther-Universität Halle

2010-2013: Bachelorstudium Politikwissenschaft und Philosophie an der Friedrich-Schiller-Universität Jena

Publikationen

Tagungsberichte:
Vom drohenden Bürgerkrieg zum demokratischen Gewaltmonopol (mit Ronny Noak), 1918–1924. 5. Internationale Fachkonferenz. 26.02.2020–28.02.2020, Weimar, in: H-SozKult 25.05.2020.